La CGT AFPA

La réponse de notre DR relève-t-elle d’une « légèreté blâmable » ?

Mercredi dernier, le Vice-Président du Conseil Régional nous a affirmé que la réponse faite par L’AFPA Hauts de France à l’appel d’offre du Plan Régional de Formation était déficiente car :

1. Nous n’avons pas répondu à toutes les actions de formation que nous sommes en capacité de faire.

2. Nous n’aurions « pas mis les croix dans les bonnes cases » dans le formulaire de réponse !!!

3. A 48 h de l’échéance (le 16 mai) il manquait toujours une pièce, l’acte d’engagement, ce qui pourrait nous faire perdre l’ensemble du marché !

Également, contrairement à ce que nous a affirmé le Directeur régional, nous aurions pu répondre en groupement avec d’autres OF ce qui aurait permis de remporter d’autres lots.
De plus Monsieur Beauchamps, le vice-Président, nous a informé que M. Vandaele n’avait pas de rendez-vous avec lui avant le mois de juin ! Donc, contrairement à ses affirmations, notre DR semble loin “d’avoir ses entrées” au Conseil régional…c’est grave !

En résumé, nous nous posons clairement la question de savoir si notre Direction Régionale ne chercherait pas intentionnellement à diminuer notre activité. Un œil externe pourrait considérer que si l’on souhaitait reculer en termes de parts de marché, on ne s’y prendrait pas autrement !

Ce manque crucial de moyens et de ligne stratégique claire nous pousse légitimement à nous interroger avec beaucoup d’inquiétudes.

A savoir : la réponse incomplète ou inadéquate à un appel d’offres peut constituer une légèreté blâmable de la part de l’entreprise, susceptible d’entraîner des conséquences juridiques.

En conséquence, dès l’ouverture du CSE, nous demanderons à Monsieur Vandaele :

    • Quelles sont ses explications suite à ce que nous a affirmé le vice-Président du Conseil régional ?
    • Pourquoi nous n’avons pas répondu là où nous avons les compétences et les ateliers en capacité d’assurer les formations ?
    • Pourquoi nous ne nous sommes pas associés à d’autres pour remporter plus de marchés ?
    • Pourquoi depuis le 6 avril 2023 lors du lancement de LAHO (CCI etc…), alors que Xavier Bertrand confirmait son soutien à cette institution, il n’a pas fait le lobbying nécessaire auprès du Conseil Régional ?

Le CSE entend ainsi exercer son droit de suite, que la loi lui reconnaît pleinement. Surtout, il ne se contentera pas de beaux discours mais demandera au DR de nous donner les éléments factuels qui nous permettront de savoir qui dit la vérité : lui ou le Conseil Régional.